パリの東から

スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

バッハ「無伴奏チェロ組曲」第2番について
1番に引き続いて2番の編集を始めたが、またいくつか疑問な点が出てきて面白い。

(2番の「スラーなし楽譜」ができましたので、自由にご利用下さい)
http://shin-itchiro.seesaa.net/article/163772129.html

プレリュードの30小節目の終わりから3番目の16分音符は普通Bフラットとされているが、アンナ・マグダレーナ・バッハの筆写譜をよく見ると、Bナチュラルに見える。しかし他の場所のナチュラル記号を見ると、右下に垂れ下がった線が、釣り針のようにくるりとUターンしているのが普通である。と言って、フラット記号とも明らかに違う。フラット記号は上から縦線を書いたあと、Uターンして戻ってくるだけで、このように下に線がはみ出すことは有りえない。したがって不完全ではあるけれども、これはナチュラル記号と見なさざるを得ない。

2番プレリュード、マグダレーナ

B♭の演奏に慣れた耳にはどぎつく感じられるが、慣れればこれはこれで美しい表現に感じられるだろう。また、この小節の前2拍がそれぞれ2つ目から4つ目の16分音符にかけてスラーがかかっているのに対し、この3拍目のみ1つ目の16分音符から始まっていることもBナチュラル説を裏付けるものと言えよう。つまりこの拍は旋律的なのである。

最新のカラー写真版ではここははっきりとフラットが書かれていました。

またクーラントの27小節目の終わりから2番目の16分音符。ふつうFにされているが、実は初期の4つの写譜(アンナ・マグダレーナ、ケルナー、無名の筆写家による2つの筆写譜)はすべてGと書いてあり、これは疑いもなくGが正解。

(ケルナー)
2番クラント、ケルナー

(アンナ・マグダレーナ)
2番クラント、マグダレーナ

なのに最初の印刷譜(1824年ごろ、パリ)がFとして以来、旧バッハ全集(1879)もそれに倣い、それ以来Fにされたままである。

総じて、旧バッハ全集の音選びはロマン派的な好みが感じられる。

さらにジグの69小節目の最初と4番目の16分音符はアンナ・マグダレーナではEナチュラル、しかし同じ形の71小節目ではEフラット(ナポリの6度の和音)になっている。その他の筆写譜、出版譜ではすべて、どちらの小節もEフラット。

最新のカラー写真版では69小節目にもフラットが書かれていました。

2番ジグ、マグダレーナ


またケルナーの筆写譜とアンナ・マグダレーナの筆写譜を比較して見ると、非常に興味深い相違が見られる。

サラバンドの1小節目(および5小節目)の始めの音が、ケルナーでは8分音符2つになっている

2番サラバンド、ケルナー

のに対し、アンナ・マグダレーナでは付点8分音符と16分音符になっている。

2番サラバンド、マグダレーナ

音楽的に1小節目に平行する、サラバンド後半最初の小節(13小節目)では、アンナ・マグダレーナの筆写譜でも8分音符2つのリズムが残っていることから、

2番サラバンド、マグダレーナ2

ケルナーが筆写ミスをしたのではないことがわかる。

さらに最も興味深い相違が、第1メヌエットに見られる。
第1メヌエットの6~7小節目、ケルナーでは

2番メヌエット、ケルナー2番メヌエット、ケルナー 2

と、2つの小節の最初の4つの8分音符が同形反復となっているのに対し、
アンナ・マグダレーナでは

2番メヌエット、マグダレーナ2番メヌエット、マグダレーナ2

と、7小節目が3つの4分音符の和音になっており、ケルナーの版がやや凡庸なのに対し、引き締まった表現になっている。

(追記、マルティン・ルンメルというチェリストがこのケルナーの音形を弾いています。)

これらのことから推測できるのは、バッハが無伴奏チェロ組曲に、後に手を入れたということであり、ケルナーは、手を入れる前のバッハの自筆譜を筆写しているのに対し、アンナ・マグダレーナは手を入れた後の自筆譜を筆写したということである。実際、ケルナーが筆写したのは1726年であり、アンナ・マグダレーナは1727年から1731年の間と推定されている。

したがって、ケルナーとアンナ・マグダレーナとの間の相違を、筆写ミスの問題と考えるのは一面的であり(ミスがあるのは確かだが)、バッハ自身による改訂の結果と、とらえ直さなければならない。

ジーグの第28小節最後の音は、アンナ・マグダレーナがB♮、ケルナーとC、D資料がEとなっている。ぼくの楽譜ではずっとB♮を採用して来たが、アンナ・マグダレーナのミスの可能性が高いと判断してEに改訂した(2014年8月17日版より)。確かに平行箇所(第61から第64小節)では4小節同じ音形が続くが、そのあと(第65小節)の音形が最初(第29小節)とは異なっており、ケルナー及びC、D資料の方が自然で、また美しいと思う。

ケルナー
2 Gigue Kellner

アンナ・マグダレーナ
2 Gigue AMB

面白いことに、19世紀の出版譜はほとんど(パリ初版譜、ドッツァウアー、旧バッハ全集など)がEになっていたのに、20世紀にはヴェンツィンガー版など、B♮の楽譜がほとんどであることである。おそらく、1929年にアレクザニアンがアンナ・マグダレーナの筆写譜のファクシミリをつけた楽譜を出版したことの影響が大きいと思われる。


<関連記事>

バッハ「無伴奏チェロ組曲」まとめ


にほんブログ村 クラシックブログ チェロへ
スポンサーサイト

テーマ:チェロ - ジャンル:音楽

  1. 2010/09/19(日) 15:43:35|
  2. 無伴奏チェロ組曲
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:0

コメント

管理者にだけ表示を許可する


トラックバック
トラックバックURLはこちら
http://estparis.blog108.fc2.com/tb.php/48-33a458f4
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)


<<アンナ・マグダレーナ・バッハ著?「バッハの思い出」 | ホーム | 無視されたアラブレーヴェ(¢)>>
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。